Revista de Odontologia da UNESP
https://www.revodontolunesp.com.br/article/588017d47f8c9d0a098b4925
Revista de Odontologia da UNESP
Original Article

Avaliação comparativa de dois métodos de análise da microinfiltração em dentes decíduos

Comparative assessment of two analysis methods for microleakage in primary teeth.

Salles, V.; Oliveira, T.M.; Abdo, R.C.C.; Machado, M.A.A.M.

Downloads: 0
Views: 947

Resumo

O objetivo deste trabalho foi avaliar in vitro a microinfiltração de duas resinas compostas, dois cimentos de ionômero de vidro modificados por resina, duas resinas compostas modificadas por poliácidos e duas resinas compactáveis por meio de duas técnicas: medida linear em microscópio e análise computadorizada. A amostra experimental constituiu-se de quarenta primeiros molares decíduos divididos aleatoriamente em oito grupos iguais. Foram confeccionadas cavidades estritamente mesiais e distais em todos os dentes. Após o preparo, as cavidades foram restauradas com os materiais citados, sendo então procedido o acabamento e o polimento. Em seguida, foram realizados os procedimentos de termociclagem, penetração do corante e seccionamento. A microinfiltração foi medida pelas duas técnicas na margem cervical. Os resultados foram submetidos à análise pelos teste ANOVA e teste de Tukey. Observou-se, neste estudo, que nenhum dos materiais testados foi capaz de impedir completamente a microinfiltração e que não existiu diferença estatisticamente significante para os métodos de análise empregados: medida linear em microscópio e análise computadorizada.

Palavras-chave

Microinfiltração, dente decíduo, materiais dentários

Abstract

The purpose of this study was to evaluate the microleakage of two composite resin, two resin modified glass ionomer cement, two polyacid modified composite resin and two condensable composite resins, through two techniques: optical microscopy and computer software. The experimental sample consisted of forty primary molars. The teeth were randomly divided in eight groups. Mesiais and distais cavities were prepared in all teeth. The specimens were restored with the materials listed above and polished. Soon after that, the specimes were thermocycled, immersed in dye and sectioned. The microleakage was measured by two techniques at the cervical margins. The results were submitted to the analysis by ANOVA and Tukey’s test. The results demonstrated that none of the tested materials was capable to impede the microleakage completely and there was no significant difference in relation to the two studied techniques, optical microscopy and computer software.

Keywords

Dental leakage, tooth deciduous, dental materials

References



1. Abate PF, Bertacchini SM, Polack, MA, Macchi RL. Adhesion of a compomer to dental structures. Quintes- sence Int. 1997;28:509-12.

2. Bijella MFB, Bijella MFTB, Silva SMB. In vitro quantitative evaluation of marginal microleakage in class II restorations confected with a glass ionomer cement and two composite resins. Pesqui Odontol Bras. 2001;15:277-82.

3. Bussadori SK, Muench A. Microinfiltração em den- tes decíduos em função de materiais restauradores e condicionamento ácido. Rev Odontol Univ São Paulo. 1999;13:369-73.

4. García-Godoy F, Hosoya Y. Bondinhg mechanism of Compoglass to dentin in primary teeth. J Clin Pediat Dent. 1998; 22:217-20.

5. Hallett KB, Garcia-Godoy F. Microleakage of resin- modified glass ionomer cement restorations: an in vitro study. Dent Mater. 1993; 9: 306-11.

6. Hoshi AT. Avaliação in vitro da microinfiltração marginal de restaurações de amálgama em cavidades Classe II associadas a adesivo dentinário, cimento de ionômero de vidro e verniz cavitário [Dissertação de Mestrado]. Bauru: Faculdade de Odontologia da USP; 2000.

7. Kelsey WP, Latta MA, Barkmeier WW. Physical pro- perties of high density composite restorative materials [abstract 810]. J Dent Res.1999;78 (special issue):207.

8. Kidd EAM. Microleakage: a review. J Dent.1976; 4: 199-205.

9. Kidd EAM, Toffenetti F, Mjör IA. Secondary caries. Int Dent J. 1992; 42: 127-3.

10. Mount GL. Past, present and future. Oper Dent. 1994; 19: 82-90.

11. Puckett AD, Fitchie JG, Bennett B, Hembree JH. Mi- croleakage and thermal properties of hybrid ionomer restoratives. Quintessence Int. 1995; 26: 577-81.

12. Russel RR, Mazer RB. Microleakage of class II restora- tions using a flowable composite as liner [abstract 203]. J Dent Res. 1998; 77 (special issue):131.

13. Taylor JM, Lynch E. Microleakage. J. Dent. 1992;20(1):3- 10.

14. Trushkowski RD, Guinnett AJ. Microleakage of Class V composite, resin sandwich, and resin-modified glass ionomers. Am J Dent. 1996; 9: 96-9.

15. Walshaw PR, Mccomb D. Microleakage in class II resin composites with low modulus, intermediate material [abstract 204]. J Dent Res. 1998; 77 [special issue]:131.

16. Yap UJ, Stokes AN, Pearson GJ. Concepts of adhesion – a review. N Z Dent J. 1994; 90 (401): 92-8.

17. Zyskind D, Frenkel A, Fuks A, Hirschfeld Z. Marginal leakage around V-shaped cavities restored with glass- ionomer cements: na in vitro study. Quintessence Int. 1991; 22: 41-5.
588017d47f8c9d0a098b4925 rou Articles
Links & Downloads

Rev. odontol. UNESP

Share this page
Page Sections